Ранее мы уже писали о противостоянии жителей московского района Тёплый Стан и церковников, которые намереваются в этом районе построить церковь по адресу: ул. Профсоюзная, между д. 130, корп. 5 и д. 132, корп. 6 для размещения церкви (причём не одной церквушки, а аж целого «храмового комплекса» на 850 прихожан, с разнообразными обслуживающими зданиями, подземной парковкой и кирпичным забором).

13 июля 2011 года в школе №930 состоялись публичные слушания на заданную тему. Уже при подходе к месту проведения слушаний можно было видеть большую толпу явно заранее организованных сторонников строительства, певших псалмы. Как выяснилось, это были не жители нашего района, а специально организованная массовка из других районов, которую на эти слушания привозили на автобусах!

На слушаниях противники строительства церкви аргументированно выступали и пытались задавать разумные вопросы, а клерикальная массовка только бурно аплодировала выступавшим попу, архитектору и единоросам и пыталась устраивать обструкцию противникам строительства. В ходе последующих дискуссий, в т.ч. в интернете, оказалось, чтоабсолютное большинство жителей района (причём не только атеисты, но и верующие граждане) выступают против строительства церкви.

Однако, вышедшая на днях официальная районная газета «Тёплый стан» в №7(54) на стр. 8 утверждает, что, по итогам слушаний 13 июля, якобы «за строительство храма высказалось 289 человек, против 93».

Ставим вас в известность, что данное утверждение не соответствует действительности. Достоверно известно, что ещё по состоянию на 14 июля было собрано свыше 200 подписей против строительства церкви, кроме того, некоторое количество подписей было собрано и после указанной даты (и все эти подписи должны учитываться в подведении итогов слушаний). В то время как, напомним, немалая часть из высказавшихся за строительство церкви — это жители других районов. Несомненно, и жители других районов имеют право высказывать своё мнение, но всё-таки, согласитесь, голос местных жителей должен быть более весомым.

Интересно кстати, что, хотя данная заметка в официальной газете написана явно с точки зрения поддержки строительства (не забыв при этом упомянуть, что партия жуликов и воров «Е… ная Россия» активно выступает за это строительство, противоречащее интересам граждан), тем не менее они делают примечательную оговорку относительно аргументации сторон (орфография сохранена):

«Присутствующие на слушаниях разделились на сторонников и тех, кто смотрит на строительство домаБожиего без особого энтузиазма. Последние — это, в основном, жители близлежащих домов. Они опасаются, что увеличится поток людей, приходящих в храм, а это, по их мнению, может нанести ущерб лесопарку. Да и звон колоколов помешает отдыху. Но не все жители разделяют такое мнение. Храм… поможет людям объединиться, обрасти взаимопонимание, стать ближе к Богу и развить в себе лучшие качества».

Судите сами - аргументация какой из сторон кажется вам более убедительной.

 Источник