Как-то, не очень занимательно.Всё-таки вера--нечто большее, чем тупое поклонение.а обряд--дело личное, не хочешь, не исполняй, но глумиться по-моему не стоит.
Проблема в том, что сегодня нам преподносят обряд не как личное дело, а как норму поведения.
Оглянуться не успеете, как за неисполнение вас начнут третировать.
Вы могли представить лет 10 назад, что в школах будут преподавать ОПК?
Что в столице, где и так не хватает детских садов, свободные места будут застраиваться модульными храмами?
Могли представить РПЦ будет захватывать и разрушать учреждения культуры и памятники архитектуры?
Извините, это уже не личное дело.
Хорошо, тема верная, сам ролик неудачный.Это ведь приветствие, так христиане приветствуют друг-друга, представте, что вам на банальное здравствуйте(что тоже пожелание здоровья)ответят: идите.пожалуйста в жопу!
Опять не то.Мусульмане тоже верят.что Христос воскрес, только называют его пророком.Гагарин не пророк, не Сын Божий.Что он мог увидеть за108 минут? И его возвращение может и есть промысел Божий? Чтобы человечество открыло для себя новые пути? Ведь доказано, что на небе нет богов, ангелов и т.д.Но также доказано, что кроме атмосферы есть ещё и другое поле-материя, которую пока не изучили.Я не ярый сторонник религии, но чувства верующих нужно уважать, хотя бы за то, что коммунистический режим не искоренил веру,--хоть это заставляет задуматься.Если разобраться, атеизм--тоже религия.Только материальная.Грех тем, кто торгует верой, в том числе и попам любого сана! Так ведь и Христос изгнал купцов из храма.Жаль, что забывают об этом, здесь я с Вами согласен.
/>«Гагарин не пророк, не Сын Божий»
Речь совсем не о том, хотя для многих атеистов-материалистов он не меньший авторитет, чем для верующих Христос. Речь об уважении к окружающим.«Что он мог увидеть за108 минут? И его возвращение может и есть промысел Божий? Чтобы человечество открыло для себя новые пути? Ведь доказано, что на небе нет богов, ангелов и т.д.»
Во всяком случае ни рая, ни ангелов не увидел, и.т.д.«Но также доказано, что кроме атмосферы есть ещё и другое поле-материя, которую пока не изучили.?»
Ни кто и не утверждает, что там бога нет, однако в данный момент доказательств его существования нет. И именно поэтому атеисты считают, что его нет. Это же является одним из отличий атеизма от религии.«Я не ярый сторонник религии, но чувства верующих нужно уважать»
Я не вижу, что бы они уважали чувства атеистов. Они навязываю свои взгляды, свои обычаи, и меняться явно не собираются, потому не вижу причины поступать иначе. С тем же «ХВ», ну пусть друг другу (в храмах, дома, и.т.д.) говорят, поздравляют, но зачем я должен это слушать на улице. Как думаете, мне приятно?
«коммунистический режим не искоренил веру»
Начнем с того, что употреблять слово сочетание «коммунистический режим» не вполне корректно. За всю историю существования СССР режим фактически менялся несколько раз, отношение к религии менялось так же.
Вовремя второй мировой войны религиозность населения стала активно использоваться оккупантами, собственно это и сподвигло Сталина воспользоваться услугами церкви для сплочения населения. Ну, а далее несмотря на то, что религия, прямо скажем, не была в фаворе, тем не менее активных преследований более не было. Сталин фактически «приручил» церковь, сделал из нее инструмент управления.Обвинять «коммунистов» в несостоятельности в вопросе искоренения религии неуместно, они просто не пытались по настоящему достичь подобной цели.
«Если разобраться, атеизм--тоже религия.»
Классика клерикальной пропаганды.
Вот и нет.
О догматизме я уже упомянул выше. Есть и другие отличия, материала на эту тему много, google в помощь.
Дам одну ссылку для затравки:http://atheismru.narod.ru/humanism/journal/32/krainev.htm«Только материальная.»
Не все атеисты материалисты, не все материалисты атеисты.
«Грех тем, кто торгует верой, в том числе и попам любого сана! Так ведь и Христос изгнал купцов из храма. Жаль, что забывают об этом, здесь я с Вами согласен.»Да, сейчас это основная проблема. Противоречия между атеистами и церковью больше носят экономический характер, однако проблема воинствующего клерикализма также важна.
«Кто верит в Магомета, кто в Аллаха, кто в Иисуса, кто ни вочто не верит, даже в чёрта, назло всем!...»Вы подготовились, я скажу без подготовки, прямо: Всякой религии более тысячи лет! Значит, нуждаются люди в духовном, в Вере! Отрицая Веру предложите замену, иначе наступит хаос!
"/>Значит, нуждаются люди в духовном, в Вере!"
Алкоголизму тоже более тысячи лет, но это не означает, что люди в нем нуждаются.
С религией так же, как и с алкоголизмом, это подмена позволявшая временно «заглушить» ту или иную проблему, вместо того, чтобы ее решать.
"/>Отрицая Веру предложите замену, иначе наступит хаос!"
В СССР религия была на задворках общественной жизни, во многих населенных пунктах верующих вообще не было. И знаете, хаоса не наступило, скорее наоборот.
А неправда Ваша! Церковь наравне с любым правительством, осуждает алкоголизм, всячески порицает.Во многих населённых пунктах верующих было больше, чем в столице.Да Вы, видать, за МКАД и не выезжали сроду!
Там, где я жил, в Сибири, в посёлке даже церкви не было при Советах, однако при первой возможности в Чите возвели Храм на сборы(добровольные)прихожан! Ни одна партийная агитация столько средств не собирала, сколько простая урна с объявлением! Плохо Вы знаете свой народ!
Сибирь отдельная тема.
Опять возвращаемся к политике «коммунистов» в этом вопросе.
Я не готов на ночь глядя обсуждать этот вопрос, писать очень, очень много.
Моя родня по материнской линии из Курской области, и там, я хочу заметить, была совершенно обратная ситуация.
Оглянуться не успеете, как за неисполнение вас начнут третировать.
Вы могли представить лет 10 назад, что в школах будут преподавать ОПК?
Что в столице, где и так не хватает детских садов, свободные места будут застраиваться модульными храмами?
Могли представить РПЦ будет захватывать и разрушать учреждения культуры и памятники архитектуры?
Извините, это уже не личное дело.
P.S.: В Иране тоже было светское общество.
Приветствуют они не только друг друга — тогда бы и проблемы не было.
Я же в день космонавтики не говорю: «Гагарин прилетел, бога не видел».
Это пропаганда, навязывание своей точки зрения окружающим.
Речь совсем не о том, хотя для многих атеистов-материалистов он не меньший авторитет, чем для верующих Христос. Речь об уважении к окружающим.«Что он мог увидеть за108 минут? И его возвращение может и есть промысел Божий? Чтобы человечество открыло для себя новые пути? Ведь доказано, что на небе нет богов, ангелов и т.д.»
Во всяком случае ни рая, ни ангелов не увидел, и.т.д.«Но также доказано, что кроме атмосферы есть ещё и другое поле-материя, которую пока не изучили.?»
Ни кто и не утверждает, что там бога нет, однако в данный момент доказательств его существования нет. И именно поэтому атеисты считают, что его нет. Это же является одним из отличий атеизма от религии.«Я не ярый сторонник религии, но чувства верующих нужно уважать»
Я не вижу, что бы они уважали чувства атеистов. Они навязываю свои взгляды, свои обычаи, и меняться явно не собираются, потому не вижу причины поступать иначе. С тем же «ХВ», ну пусть друг другу (в храмах, дома, и.т.д.) говорят, поздравляют, но зачем я должен это слушать на улице. Как думаете, мне приятно?
«коммунистический режим не искоренил веру»
Начнем с того, что употреблять слово сочетание «коммунистический режим» не вполне корректно. За всю историю существования СССР режим фактически менялся несколько раз, отношение к религии менялось так же.
Вовремя второй мировой войны религиозность населения стала активно использоваться оккупантами, собственно это и сподвигло Сталина воспользоваться услугами церкви для сплочения населения. Ну, а далее несмотря на то, что религия, прямо скажем, не была в фаворе, тем не менее активных преследований более не было. Сталин фактически «приручил» церковь, сделал из нее инструмент управления.Обвинять «коммунистов» в несостоятельности в вопросе искоренения религии неуместно, они просто не пытались по настоящему достичь подобной цели.
«Если разобраться, атеизм--тоже религия.»
Классика клерикальной пропаганды.
Вот и нет.
О догматизме я уже упомянул выше. Есть и другие отличия, материала на эту тему много, google в помощь.
Дам одну ссылку для затравки:http://atheismru.narod.ru/humanism/journal/32/krainev.htm«Только материальная.»
Не все атеисты материалисты, не все материалисты атеисты.
«Грех тем, кто торгует верой, в том числе и попам любого сана! Так ведь и Христос изгнал купцов из храма. Жаль, что забывают об этом, здесь я с Вами согласен.»Да, сейчас это основная проблема. Противоречия между атеистами и церковью больше носят экономический характер, однако проблема воинствующего клерикализма также важна.
Алкоголизму тоже более тысячи лет, но это не означает, что люди в нем нуждаются.
С религией так же, как и с алкоголизмом, это подмена позволявшая временно «заглушить» ту или иную проблему, вместо того, чтобы ее решать.
"/>Отрицая Веру предложите замену, иначе наступит хаос!"
В СССР религия была на задворках общественной жизни, во многих населенных пунктах верующих вообще не было. И знаете, хаоса не наступило, скорее наоборот.
Вы внимательно прочли? Это аналогия.
Я не утверждаю, что церковь не осуждает алкоголизм.
"/>Во многих населённых пунктах верующих было больше, чем в столице."
В некоторых возможно, но это скорее исключение.
Выезжал и за МКАД, и далее.
Опять возвращаемся к политике «коммунистов» в этом вопросе.
Я не готов на ночь глядя обсуждать этот вопрос, писать очень, очень много.
Моя родня по материнской линии из Курской области, и там, я хочу заметить, была совершенно обратная ситуация.