Введение ювенальной юстиции вызвало в обществе бурные обсуждения и прения, что вполне объяснимо — после всего, чего трудящихся эффективно лишили «эффективные менеджеры», еще и за детей взялись...

Закономерно, что более активные граждане создали целый ряд проектов, где разбирали сучность этой ювоняльщины.

Вот, например, участники движения «Ювенальная юстиция в России — мы против» предоставили детальный разбор протокола заседания комиссии и регламента. Анализ хорош, но у него есть серьезный недостаток — анализ проведен вне связи с политико-экономическими закономерностями, не подкреплен выводами и не выявлены причины.

Памятуя о том, что человек человеку друг, автор решил помочь общественным активистам и доказать, что сие нововведение имеет чисто экономические причины и носит классовый характер.

Но сперва вникнем в суть разобранного Регламента:

В Регламенте вводится понятие семьи (детей) в трудной жизненной ситуации. Это разновидность социального неблагополоучия. Трудная жизненная ситуация трактуется как ситуация, связанная с экономическими, юридическими, педагогическими, психологическими или медицинскими проблемами, не повлекшая за собой нарушение прав ребенка. Такие семьи берутся на учёт.

Критериями для определения неблагополучия, в частности, выступают:

— отсутствие работы у родителей,

— неудовлетворительные жилищные условия,

— развод родителей,

— конфликтные ситуации в семье.

Как вы думаете, зачем вводить это обтекаемое понятие? Ведь под него можно подписать любую семью, ибо семьи, где нет ни одной из вышеперечисленных проблем едва ли встречаются даже среди экспонатов Музея Восковых Фигур?

Для того, чтобы иметь возможность, путем «постановки на учет», прильнуть к замочной скважине. Одно дело — ни с того ни с сего вынюхивать, другое — «вести учет».

Есть также понятие социально-опасного положения. Критерием такого положения, в частности, является:

— неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями и иными законными представителями (опекунами, попечителями несовершеннолетних) своих обязанностей по жизнеобеспечению детей (отсутствие у детей необходимой одежды, регулярного питания, несоблюдение санитарно-гигиенических условий и т.п.)

Также ребёнок может быть признан «нуждающимся в помощи государства», даже если он не входит в формально обозначенные группы, для этого достаточно соответствующее решение муниципалитета.

Прокомментировать приглашаем классика русской литературы И. А. Крылова:

"«Ах, я чем виноват?»- «Молчи! Устал я слушать,

«Волк и ягненок»

При этом никакой помощи семьям Регламент не предусматривает. Он направлен не на поддержку семей, а на принятие мер к родителям, «не исполняющим обязанности по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетнего».

Кто-то удивлен?

Схема предполагается такая. Специалисты в области опеки и попечительства получают сигнал. Сигнал может быть банальным доносом, заявлением одураченного ребёнка (которому пропели песню о защите его интересов и подсунули телефон доверия), информацией из любого детского учреждения или быть получен в результате «рейда». В течение часа такой сигнал передаётся в комиссию по делам несовершеннолетних. После чего по сигналу (в течение трёх дней) выезжает зондеркоманда мобильная группа, включающая представителей Отдела внутренних дел (полиции). Сотрудникам ОВД надлежит оказывать содействие органам опеки в «отобрании ребёнка» (так в тексте Регламента). По результатам обследования принимается решение об изъятии ребёнка. Полиция составляет протокол об административном правонарушении родителей. В случае, если изъятие ребёнка признано нецелесообразным, то семья ставится на учёт.

С этим понятно, ради достижения цели примут и замусоленную анонимку. А вот дальше куда интереснее:

Сигнал может поступить из (от):

— женской консультации при постановке беременной на учёт (должны оцениваться семейно-бытовые условия). То есть ещё до рождения ребёнка, он берётся на карандаш;

— медицинских сестер и участковых врачей, если они сочтут при посещении на дому, что социальные условия неблагоприятны. Также, если родители по какой-то причине не выполнят данными ими рекомендации;

— поликлиники или травмпункта;

Чуем, откуда ветер дует? Работникам медучреждений сознательно дается «рычаг» для выжимания взяток. Мало ли, какие рекомендации не выполнят родители — например, пичкать его всякими БАДами и прочей чепушней. Вот вам и «социальные условия».

Зачем это делается рассмотрим ниже.

— детского дошкольного учреждения, школы;

Тот же коленкор, плюс можно оказывать воздействие при несогласии с насквозь пропагандистской школьной программой. Литература там, история..

— ЕИРЦ (при задолженности по квартплате более 6 месяцев);

— управляющей компании и старшего по подъезду (при подозрении на жестокое обращение).

«Уважаемые лохи жильцы! Объявляем вам, что с 1-го числа следующего месяца тарифы на горячую и холодную воду вырастут в 3 раза. С уважением, компания „Чиновник&Сын“! Привет деткам!»

Основные проблемы здесь две:

— презумпция виновности. Никто не будет разбираться в том, что всё хорошо, если сигнал говорит, что что-то плохо. Изъятие ребёнка происходит по решению на месте и внесудебным порядком.

— формальный подход. Достаточно только не пройти по какому-нибудь из нормативов и попадаешь сразу же в группу риска.

Это верно, но опять-таки это лишь техническая сторона законопроекта.

Фактически (если отставить в сторону реальные случаи неблагополучия) в данном документе мы имеем инструмент для изъятия детей из бедных семей (вероятно, с их последующим перераспределением в пользу богатых).

Неужто в России найдется столько богатых семей, желающих усыновить детей, тем более учитывая миллионы живущих за чертой бедности граждан? И их число, с бешеным ростом тарифов, цен, постоянными кризисами и безработицей, будет только расти.

Так откуда же ноги растут у этого скандального нововведения?

1) Пункт по задолженности ЖКХ включен не просто так. Как мы все знаем по угрожающим объявлениям у подъездов, теперь разрешено выселять из квартиры за долги, ибо тарифы вздуты в разы и будут вздуваться еще больше. Основной закон рынка — «товар/услуга стоит столько, сколько готовы за это заплатить.» Вот и надо заставить нас с вами заплатить столько, сколько надо. Но выселение буржуазному государству не слишком-то удобно, потому как «встряхивает» политически спящего обывателя и плодит бомжей, которых не поэксплуатируешь… Вот средство и найдено — и благопристойно, и повод хорош, и родителей всё так же можно будет доить налогами, ценами, тарифами и символической зарплатой.

2) Буржуазное государство, как мы все знаем, планомерно скидывает с себя всякую ответственность и ненужные ему социальные расходы, оставляя себе лишь функцию сбора и присвоения денег. Но господа капиталисты-чиновники понимают, что с доведенными окончательно до ручки массами шутки плохи...

Поэтому, чтобы не услышать вновь «караул устал», капиталисты оставляют лазейки для взяток и поборов на низшем уровне.

3) Куда отправят детей после «отобрания»? В детский дом. Вот тут-то чиновники и пополнят свои закрома — «освоение» выделенных денег, закупка необходимых вещей у своего человечка, с откатами...

4) Капиталист сможет невозбранно жертвовать в расплодившиеся, как грибы после дождя, детские дома гигантские суммы (пишем 100, даем рупь с полтиной), выводя из-под налогообложения сверхприбыли и попутно пиарясь.

Также можно вспомнить забытую за время Советской Власти эксплуатацию детского труда. О сущности работных домов можно узнать из произведения классика на сей раз английской литературы Чарльза Диккенса, в романе «Оливер Твист». Также весьма не исключается… Но это не для слабонервных...

5) Разрыв поколений. Родители, уже понимающие, или начинающие понимать тот факт, что вся буржуазная пропаганда была от Геббельса, а все рыночные реформы сводились лишь к набиванию карманов капиталистов, могут передать этот опыт детям, а это — прямая угроза самодержавию. В детском доме же будут специалисты, сумеющие наставить чад «на путь истинный»...

6) Желание противопоставить друг другу учителей, врачей, мелких чиновников и всех остальных путем, указанным в пункте 2. Поощряя поборы и вымогательства, людей смогут столкнуть лбами.

Зачем? Да очень просто — вызвав своими реформами, в частности приватизацией «до седьмого колена», массовое обнищание населения, рост смертности, произвол и прочие «блага демократического общества», перед капиталистами встал весьма насущный вопрос — как на этом вулкане усидеть?

Выход один — «bellum omnium contra omnes» (война всех против всех).

Примеров применения можно найти уйму, от увеличения штрафов за неправильную парковку (а «правильно» парковаться почти негде) для подкормки ДПС, до уникальной системы налогообложения, где работник и не знает суммы уплачиваемых работодателем налогов, для перенаправления недовольства на малый бизнес.

Извечный вопрос — что же делать?

Писать письма-слезницы? Добиваться отмены через инстанции? Закон есть выражение воли правящего класса, государству необходима ювенальная юстиция и оно ее не отменит, хоть найди 100500 противоречий с законами РФ.

Но выход есть.

Как мы видим, власть боится и старается всеми способами не допустить объединения людей для совместных действий. Надо объединяться. Но не просто объединяться, а в революционной партии. Потому как только в такой партии, вооруженной, в том числе, марксистско-ленинской теорией (той самой, что помогла автору разобраться, например, в истинной сущности ювенальной юстиции) можно действовать в нужном направлении.